Адвокат, представляющий интересы мужчины, который подал в суд на авиакомпанию, прибегнул к помощи искусственного интеллекта для подготовки судебного заявления.
Судебный процесс начался так же, как и многие другие: мужчина по имени Роберто Мата подал в суд на авиакомпанию Avianca, заявив, что получил травму, когда металлическая тележка ударила его по колену во время вылета из Международного аэропорта имени Кеннеди в Нью-Йорке.
Когда Avianca попросила федерального судью Манхэттена прекратить дело, адвокаты Роберта Маты решительно возразили, представив 10-страничную записку, в которой приводилось более полудюжины соответствующих судебных решений. Среди них были «Мартинес против Delta Air Lines», «Зичерман против Korean Air Lines» и, конечно же, «Варгез против China Southern Airlines» с его заученным обсуждением федерального законодательства и «отсрочки действия автоматического приостановления срока исковой давности».
Была только одна загвоздка: никто — ни юристы авиакомпании, ни даже сам судья — не смогли найти решения или цитаты, приведенные и обобщенные в записке.
Это произошло потому, что ChatGPT все придумал.
Юрист, создавший записку, Стивен А. Шварц из фирмы Levidow, Levidow & Oberman, в четверг сдался на милость суда, сообщив в письменном заявлении, что использовал программу искусственного интеллекта для проведения юридических исследований — «источник, который показал свою ненадежность».
Шварц, который занимается юридической практикой в Нью-Йорке на протяжении трех десятилетий, заявил судье П. Кевину Кастелу, что у него не было намерения обмануть суд или авиакомпанию. Шварц заявил, что никогда прежде не пользовался ChatGPT и «поэтому не знал о возможности того, что его содержание может быть ложным».
Он сказал судье Кастелю, что даже попросил программу проверить, что дела реальны.
Программа дала положительный ответ.
Мистер Шварц сказал, что он «очень сожалеет» о том, что полагался на ChatGPT, «и никогда не будет делать этого в будущем без абсолютной проверки ее подлинности».
Судья Кастель заявил в своем постановлении, что ему было представлено «беспрецедентное обстоятельство» — юридическое представление, изобилующее «фальшивыми судебными решениями, фальшивыми цитатами и фальшивыми внутренними ссылками». Он назначил слушания на 8 июня для обсуждения возможных санкций.
