Группа компаний, занимающихся каннабисом и работающих в Массачусетсе, в 26 октября подала иск, оспаривая федеральный закон о запрете марихуаны как неконституционное посягательство на полномочия штата.
Компании — ритейлер Canna Provisions из Массачусетса, владелец бизнеса по доставке марихуаны Gyasi Sellers, Wiseacre Farm и многофункциональный оператор Verano Holdings — в лице адвоката Дэвида Бойса — подали иск против генерального прокурора США Меррика Гарланда в Окружной суд США в Массачусетсе. В иске утверждается, что федеральный закон о контролируемых веществах подрывает законы штата, наносит вред бизнесу владельцев и угрожает их общественной безопасности, вынуждая их работать в основном за наличные.
Каннабис широко легализован в 23 штатах США , но федеральный закон, согласно иску, не позволяет предприятиям, занимающимся каннабисом, получать кредиты от Управления по делам малого бизнеса, облагает их высокими налогами и не позволяет им использовать закон о товарных знаках для защиты своей интеллектуальной собственности. Истцы также утверждают, что угрозы со стороны федеральных законов удерживает людей и предприятия в Массачусетсе от сотрудничества с предприятиями, занимающимися каннабисом.
«Мы хотим, чтобы к нам относились одинаково, на равных условиях с любым другим малым бизнесом в Массачусетсе», — заявила Reutewrs Мег Сандерс, генеральный директор и соучредитель Canna Provisions.
«Устаревшие прецеденты десятилетней давности больше не применимы», — заявил Бойс. — Верховный суд с тех пор ясно дал понять, что федеральному правительству не хватает полномочий регулировать исключительно торговлю внутри штата».
Бойс известен своей работой, представляя правительство США в его антимонопольной битве с корпорацией Microsoft и вице-президента Эла Гора в его тяжбе в Верховном суде США по поводу пересчета президентских выборов 2000 года. Совсем недавно он подвергся критике из-за своей работы на Харви Вайнштейна и провалившегося стартапа по анализу крови Theranos.
В иске содержится заявление о том, что закон о контролируемых веществах является неконституционным применительно к операциям, разрешенным на уровне штата, и содержится просьба к суду запретить федеральному правительству применять его в отношении предприятий, легальных на уровне штата
